有专利证书还会构成专利侵权吗？

近期接到两位朋友咨询，其中一位朋友甲是在刷抖音时看到同行生产的一款按摩椅效果很好，自己想仿造生产，又担心在销售时被对方发现起诉专利侵权，想着自己也依照该按摩椅申请个专利，以避免销售时被对方起诉，他想咨询这种方式能规避专利侵权吗？

另一位朋友乙和朋友甲的情况有些不同，朋友乙是一款玩具车的生产商，也申请了相关专利，但却被同行起诉专利侵权，被法院判停止侵权并赔偿对方损失，他很疑惑，明明自己是有专利证书的，为什么还是会构成专利侵权呢？
在法律属性上来看，专利权属于排他权，意思是说，拥有专利权并不代表你可以实施这个专利，只表明你有权阻止别人来实施你的专利。为什么你只有阻止他人实施而没有自己实施的权利呢？

说来也简单，因为很多专利并非完全原创型的技术，属于改进型专利，是在别人的专利上进一步改进的，譬如有人发明了自行车，申请了专利A，你在自行车上增加了刹车片，申请了专利B，那意味着你可以生产带刹车片的自行车了吗？显然不可以，因为你也包含了专利A的技术方案，落入了专利A的保护范围，侵犯了专利A的专利权。

由上，绝大部分专利都是“站在巨人的肩膀上”，专利权的排他权就可以理解为，如果我们已经在巨人的肩膀上圈占了一块地方，其他人想要进入这个范围，显然是需要经过我们的同意，但我们自己想合法地站在“巨人的肩膀上“，同样也需要经过”巨人”的同意。

可见，拥有专利证书与能否实施专利技术完全是两个不同概念，其实关键在于你的专利技术是否是在他人的专利基础上建立起来的，在他别人的专利产品上做一些新的改进，大概率会获得专利授权，但是如果新的改进是在原有专利产品基础上做出的非实质性改进，那么很可能还是会侵犯原有产品的专利权。

所以企业在产品上市之前，除了要及时申请相关专利外，还要进一步核查是否可以自由实施该专利技术，是否会侵犯他人的专利，即做FTO分析。当然，FTO分析也可以做在研发的前期，一旦发现侵权分析，及时采取规避设计等措施，提前规避风险，以免后续研发出的产品落入他人专利保护范围，增加风险和成本。
专利FTO（Freedom To Operate）分析是指在开发新产品或技术之前，评估是否会侵犯他人的专利权。下面简单介绍一下做专利FTO分析的一般步骤：

1、确定技术领域和研发方向：明确自己的技术领域和研发方向，了解该领域内的专利情况。
2、搜集相关专利信息：搜集相关专利信息，包括已授权的专利和处于申请中的专利。
3、分析专利权利范围：对已搜集到的专利进行分析，确定专利权利范围，判断是否涉及到自己的研发方向和技术。
4、判断侵权风险：根据分析结果，判断是否存在侵权风险，如果存在，需要考虑如何规避或解决。
5、制定应对策略：根据评估结果，制定具体的应对策略，可以包括改进技术方案、取得授权或许可、避免使用相关专利等。

专利FTO分析是一项复杂的工作，需要对专利法律、技术领域等方面有较深入的了解。因此，建议在进行专利FTO分析评估时，寻求专业律师或专业机构的帮助。