专利权的保护范围，是指专利效力所涉及的发明创造的技术特征和技术幅度，只有纳入专利权范围的技术内容才是专利法提供保护的对象。
确定专利的保护范围是判断专利侵权的前提，只有当被控侵权行为的客体落入了专利权的保护范围，才会被认定侵权，反之则不然。那么，应当以何种方法与原则确定发明和实用新型专利权的保护范围呢？
发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
权利要求书的主要内容是列明发明或者实用新型的技术特征，以此表述请求保护的范围。权利要求书必须包含该发明或实用新型的必要技术特征，即发明或者实用新型为解决其技术问题所不可缺少的、使之区别于其他技术方案的技术特征。权利要求书包括独立权利要求和从属权利要求。
独立权利要求由“前序部分”和“特征部分”共同组成。“前序部分”写明要求保护的发明或者实用新型技术方案的主题名称，以及该发明或者实用新型主题与最接近的现有技术共有的必要技术特征。“特征部分”一般使用“其特征是……”或者类似用语，写明发明或者实用新型区别于最接近的现有技术的技术特征。独立权利要求通过在“前序部分”和“特征部分”列举必要技术特征来划定请求保护范围。
权利要求书的前序部分和特征部分应当共同构成本专利所受保护的技术方案。在取得授权后，如果他人未经许可使用的技术具有独立权利要求中列举的全部技术特征，则构成专利侵权，反之，则不构成侵权。
①独立权利要求的“特征部分”描述的特征越少，可能获得的保护范围就越大；而描述的特征越多，可能获得的保护范围就越小。因此，申请人在撰写独立权利要求书时，应当避免将对发明或实用新型非必要的技术特征写进去。
②在描述技术特征时，所使用的术语越是具有概述性，可能获得的保护范围就越大；而术语越是具体，可能获得的保护范围就越小。因此，申请人在撰写权利要求书时，还应当尽可能地使用较为概括的术语来描述技术特征。
③对技术特征的列举和描述都要考虑到现有技术的范围。如果技术特征过少、术语过于概括，就可能将现有技术也包括了进去，导致新颖性或创造性受到影响。
权利要求书除了应当具有记载发明创造全部必要技术特征的独立权利要求，还可以有从属权利要求。从属权利要求记载了附加技术特征，用于对独立权利要求作进一步限定。
当对权利要求的内容有疑问时，说明书对技术方案的说明可用于澄清该内容。
说明书和附图本身只具有解释权利要求的作用，对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。
* 撰写权利要求是一项技术性和法律性很强的工作，撰写时如果用语不够准确，就可能影响保护范围。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
外观设计的图片或者照片是确定专利权保护范围的直接依据。确定外观设计专利权的保护范围时，应以外观设计各个视图（正投影视图、立体图、展开图、剖视图、剖面图、放大图以及变化状态图等）确定外观设计的形状、图案或色彩内容。
①外观设计的保护范围是产品的外观设计，其保护的是具体产品的外观设计，如果产品是不同类也不相近类的话，则即使外观设计一样，也不会落入该外观设计的保护范围；
② 外观设计专利权的保护范围不包括产品的功能、内部结构、技术性能等对整体视觉效果不具有显著的影响的设计内容；
③外观设计专利权的保护范围不包括消费者在正常使用中不容易看见或看不见的，或是不对产品产生美感作用的设计内容；
④外观设计专利权人要求保护色彩的，应当在专利的简要说明中声明，同时还应当提交含有色彩的图片或者照片。对于请求保护色彩的，应将请求保护的色彩作为限定该外观设计专利权保护范围的要素之一，即在判定侵权中，将该外观设计所包含的形状、图案、色彩及其组合与被控侵权产品的形状、图案、色彩及其组合进行逐一对比。
有些设计内容仅依靠图片或者照片不能或者不便于进行说明，仍然需要用文字加以明确。
与发明、实用新型的说明书需要完整、充分公开发明创造的内容为权利要求提供支持不同，外观设计的简要说明只用于为图片或照片做必要的注解，帮助理解图片或照片保护的产品和设计方案，专利保护的内容是由图片或者照片本身公开的。
当简要说明与图片或者照片相矛盾时，以图片或者照片显示的内容为准。
* 外观设计专利是根据图片或者照片来确定保护范围，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，就落入了外观设计专利权的保护范围。
